在上一篇博文《不再矫情》里,我提到了诸葛亮,大家不难看出,诸葛亮是我不太喜欢的矫情人士的代表,而陈子昂、岳飞、闻一多等率真之人却为我所推崇。承蒙大家的厚爱,给了我热情的回应,其中博友任仁留下的“只可惜几人相比,只有诸葛亮的结局算是最好”的评论给了我比较深的印象。我没有认真探讨过这些人的结局,但博友的评论还是引起了我的思考,如果真如博友所言,率真就成了惹来杀身之祸的主要根源,想想都有些无奈和不安。
有博友也给我发了消息,笑称我是个敢于向诸葛亮挑战的勇士,我当然直呼比窦娥还冤,我也只是就事论事(或许还有些好在文字上抬杠),因为即使真如我所言的矫情,也不能掩盖诸葛先生出庐之后作为政治家、军事家、策略家的出类拔萃和才华盖世啊。试想想,假如没有诸葛亮提出三分天下的战略思想,确立联吴抗魏的外交格局,并在一次又一次的战役中运筹帷幄,决胜千里,恐怕刘备是成不了气候的,咱们中华民族的历史必然也得改写了。
不瞒大家说,对于诸葛先生的盖世才华,我也曾思考过其负面效应。我认为,诸葛亮在盖世的同时,也盖了他的下属。这就好比一颗枝叶漫天的大树,在它的树冠之下,是很难有别的树再能高耸入云的。因为在它庇护之下,小树在避免了许多可能受到的伤害的同时,也丧失了抵御种种伤害的能力,只能永远生活在大树的光环之下,埋没在大树的阴影里。当然,这不是大树的错,同样,这也不是诸葛亮的错。谁也没有权力去要求诸葛亮装傻、装糊涂,要求他这个枝繁叶茂的“大树”让贤,何况那时还未有退休一说呢
其实,我的这种思考还是有一定的现实意义的。它提醒那些有才华的领导们,一定不要有“大树心理”——用自己的才华水准去衡量别人,那样只会永远放心不下下属,让他们很难有锻炼的机会和独立工作的能力,更难有脱颖而出的可能。呵呵,没办法,我就是个实足的“好事之徒”(http://csky1611.blog.163.com/blog/static/262692942010228112959269/),总是喜欢吃自己的饭操别人的心,不可救药了
评论